M54 - (2012) D'une révolution à l'autre. Pour une épistémologie de la problématique de transition en Préhistoire Virginie Guillomet-Malmassari

L'ouvrage est toujours disponible en version papier

Téléchargez le document

Cet ouvrage propose une analyse épistémologique des études qui abordent le phénomène de transition en préhistoire (au sens de « passage d'un état à un autre »). Deux cas de transition sont considérés : le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur ; le passage du Paléolithique au Néolithique. Ces transitions suscitent des interprétations opposées, d'ordre historico-culturel (évolution in situ versus migration), étudiées ici sous l'angle de l'opposition « continuité-discontinuité en Europe ». Elles sont examinées depuis leur première formulation, au xixe siècle, jusqu'à aujourd'hui. A l'issue de cette analyse historiographique approfondie et ciblée, plusieurs aspects sont dégagés. Le développement de la controverse se caractérise notamment par un processus d'interaction scientifique fructueux, en termes de construction chrono-culturelle. Toutefois la persistance de cette interprétation dichotomique de la transition sur le long terme conduit à discuter de la validité des modèles interprétatifs en vigueur, par rapport à la complexité des données archéologiques, telle qu'on l'observe aujourd'hui. Il apparaît enfin que la controverse sur l'interprétation historico-culturelle de la transition masque une problématique fondamentale mais non définie comme telle : celle des mécanismes du changement culturel.

This book propose an epistemologic analysis of the studies which approach the phenomenon of transition in prehistory (in the sense of a passage from a state to the other one�). Two cases of transition are considered : the one between the middle and upper Palaeolithic ; the other between the Palaeolithic and the Neolithic. These transitions arouse interpretations of "historico-cultural" order set (evolution in situ versus migration), studied here under the angle of the opposition "continuity-discontinuity in Europe" These are examined since their first formulation, in 19th century, until today. At the conclusion of this detailed and targeted historiographical analysis, several aspects are outlined. The development of the controversy is characterized by a fruitful scientific process of interaction in terms of chrono-cultural construction. Nevertheless, the obstinacy of the dichotomous interpretation of the transition, on the long term, leads to discuss the validity of the interpretative models proposed with regard to the complexity of the archaeological data, such as we observe it today. Lastly, it seems that the controversy on the historico-cultural interpretation of the transition masks a fundamental but not recognized problem, nor shown as such : that of the mechanisms of the cultural change