Séminaire, conférence
mercredi 17 avril 2019
Toulouse - Maison de la recherche
organisé par Camille Bourdier et Clément Birouste
Depuis le milieu des années 1990, l'interprétation chamanique de l'art pariétal paléolithique européen et les débats qu'elle a suscités sont venus réintroduire le concept de chamanisme issu de l'anthropologie sociale dans la recherche en archéologie préhistorique. Plusieurs travaux ces dernières années, principalement sur l'iconographie, se sont également développés autour des ontologies paléolithiques, notamment inspirés par le modèle mis en place par P. Descola. Au chamanisme semble actuellement être privilégiée l'hypothèse animiste. Il est cependant nécessaire de s'interroger sur les notions véhiculées par ces concepts appliqués par les archéologues au regard des définitions de l'anthropologie sociale. Chamanisme et animisme sont-ils équivalents? Ces notions peuvent-elles constituer des outils efficaces en Préhistoire? Sont-elles vouées à demeurer trop génériques face à un contexte d'étude reposant strictement sur des traces matérielles et lacunaires ? Toutes les catégories d'artefacts ont-elles la même portée heuristique, ou l'iconographie constitue-t-elle une porte d'entrée privilégiée?